Ich-Entwicklung
Kompakt

Was bedeutet das nun alles? Ich gebe ein paar Einblicke, was damit allein gesellschaftlich alles zusammenhängt:

• Ein Großteil unserer Gesellschaft (~ 80%) befindet sich vom Grad der Ich-strukturellen Entwicklung auf konventionellen Stufen (E4-E6). Das prägt einerseits unsere Gesellschaft und schafft andererseits wieder auch die Umgebung, in der sich Individuen unserer Gesellschaft entwickeln. Unsere leistungsorientierte Industriegesellschaft ist, wie man an der Verteilung der Stufen sehen kann, unter anderem geprägt durch ein hohes Maß an Gruppenkonformität (E4), Spezialistentum (E5) und Eigenbestimmtheit (E6). Menschen auf der Stufe E6 werden mitunter auch als "Leistungsmenschen" bezeichnet, die in unserer Kultur als Optimum persönlicher Entwicklung im Kontext einer funktionierenden Leistungsgesellschaft gesehen werden. Eine Entwicklung darüber hinaus unterstützt unsere Gesellschaft eher nicht. Das mag daran liegen, dass auf späteren post-konventionellen Stufen alle Ansichten, Werte & Normen im Innen und im Außen erneut auf den Prüfstand gestellt und vielfach als konstruierte Realitäten erkannt werden - ohne sie deswegen gleich abzulehnen! Mit dieser Öffnung gegenüber der Komplexität von Realität kann eine Leistungsgesellschaft oft nichts anfangen. Werden Zeit, Arbeit und infolge Leistung grundsätzlich (also nicht nur mit Ziel möglicher Leistungssteigerung) hinterfragt, dann wirkt das für eine auf Leistung fixierte Gesellschaft störend und bedrohlich. Die damit einhergehenden weitreichenden gesellschaftlichen Chancen eines besseren und gesünderen Miteinanders werden nicht erkannt. Wenn dann auch noch auf die Bedürfnisse des Menschen hingewiesen wird, bringt es das Fass schnell zum Überlaufen: In einer Leistungsgesellschaft haben Menschen zu funktionieren ohne Grundsatzfragen zu stellen oder durch Gefühle in ihrer maschinellen Funktionalität beeinträchtigt zu werden. Konzepte wie emotionales Verständnis oder Selbstverwirklichung haben hierzulande gerade unter älteren Generationen mitunter immer noch einen sehr sperrigen Ruf und werden gerne abfällig bis aggressiv beiseite geschoben. Transgenerationale (Kriegs-) Traumata und Epigenetik sind hier bedeutende und aktuelle Querschnittsthemen. Und damit wurden und werden weiterhin wesentliche Grundbedürfnisse und natürliche Wesenszüge des Menschen beiseite geschoben und unterdrückt, was sicherlich auch zur immens wachsenden Zahl psychischer Erkrankungen beiträgt. Jährlich sind bereits rund 30% unserer Bevölkerung von einer psychischen Erkrankung betroffen, Tendenz steigend. Menschen mit einer psychischen Erkrankung wiederum sind nach wie vor gesellschaftlich, beruflich und sogar versicherungstechnisch stigmatisiert, weswegen sich nur ca. 18% aller Betroffenen überhaupt in Behandlung begeben. Die Abwärtsspirale ist in vollem Gange. Und es wird zuverlässig weiter abwärts gehen, solange unsere Gesellschaft nicht lernt, jedem einzelnen Menschen wieder respektvoll, wertschätzend zu begegnen und diejenigen in die Schranken zu weisen, denen Respekt und Wertschätzung abgehen. Am besten gelänge dies mit post-konventionellen Denk- und Handlungsstrukturen.
• Gerade in den vergangenen Jahren konnte wieder gut beobachtet werden, was passiert, wenn frühe Entwicklungsstadien von Erwachsenen mit zusätzlich zu vermutenden Persönlichkeitsstörungen zusammenfallen. Menschen mit einem geschätzten Entwicklungsniveau einer vor-konventionellen E3 führen ganze Nationen an den Rand des Abgrundes, betreiben gesellschaftliche Spaltungen oder zetteln Kriege an. (An dieser Stelle ausdrücklicher Hinweis, dass Menschen auf vor-konventionellen Stufen keineswegs automatisch zu Tyrannen oder Autokraten werden! Es bleibt auf allen Stufen stets eine mehr oder minder freie individuelle Entscheidung, die inneren Kompetenzen konstruktiv oder destruktiv einzusetzen. Es bedarf in der Regel also zusätzlicher Entwicklungsdefizite und Störungen, um hochgradig destruktiv zu agieren.) Wieso schaffen es manche dieser Menschen mit derart frühem Ich-Entwicklungsniveau, so viele Menschen, die unlängst spätere Entwicklungsstufen erreicht haben, in ihren Bann zu ziehen und zu begeistern? Ist es vielleicht ein E4-typisch unterwürfiges Verlangen nach Führung, einem starken Idol und nach Zugehörigkeit zu einer coolen, starken & überlegenen Gruppe? Oder ist es eine E4-typische Konfliktscheu, selbst in Gegenwart offensichtlicher Menschenverachtung bloß nirgends anecken zu wollen, um nicht kritisiert und vielleicht vor anderen bloßgestellt zu werden? Oder ist es die E5-typische Sympathie für Menschen mit (vermeintlicher) Expertise, die endlich mal wieder "Klare Kante" zeigen, sich kraftvoll durchsetzen und Effizienz zur Schau stellen - die also so "richtige Macher" sind? Oder ist es eine E5-typische Haltung, sich auch in Gegenwart offensichtlicher Menschenverachtung rauszuhalten, um lieber weiter ungestört der eigenen fachlichen Expertise nachgehen zu können ("Das geht mich nichts an." oder "Zu einem Konflikt gehören immer zwei."), weil eine Auseinandersetzung mit zwischenmenschlichen Themen unbewusst oft noch zu komplex und zu überfordernd ist und eine Unterscheidung zwischen Konflikt und einseitiger Gewalt noch zu schwer fällt? Oder ist es die E6-typische Bewunderung für scheinbar selbstoptimierte Menschen, die forsch eine eigene (leider unerkannt unsoziale) Meinung verteten und kurzfristig durch unkonventionelle Taten beeindrucken und Großes versprechen? Destruktiv veranlagte erwachsene Menschen auf der Stufe E3 sind oft hochgradig manipulativ, nicht selten sehr charismatisch und sie können Menschen das Blaue vom Himmel versprechen. Das macht ihnen Spaß, denn Mitmenschen sind für sie eher noch Objekte wie Puppen, mit denen gespielt wird. Menschen haben für sie einen reinen Funktionswert, keinen Beziehungswert. Sie fühlen sich entsprechend in ihrem Wirken bestätigt und grandios, wenn ihnen dieses Spiel immer und immer wieder gelingt. Sie tun das alles nicht aus Nächstenliebe oder für die Bevölkerung. Sie tun es ausschließlich aus Eigennutz und zur Umsetzung ihrer manchmal schon wahnhaften Ideen und Größenphantasien. Der grundsätzliche Stockfehler konventioneller Menschen (E4-E6) ist es, diesen megalomanen "Führern" auf vor-konventioneller Stufe moralische, ethische und soziale Kompetenzen zu unterstellen, die Menschen auf der Stufe E3 aber noch gar nicht entwickelt haben. Denn diese Kompetenzen entwickeln sich erst richtig ab der Stufe E4 und später. Konventionelle Sympathisanten des Anführers unterstellen ihm diese Kompetenzen, auf dass er gottgleich omnipotent erscheine und die Nation in ein neues paradiesisches Zeitalter führe. Koventionelle Gegner unterstellen dem Autokraten diese Kompetenzen in der festen Überzeugung und Hoffnung, er müsste doch irgendwann "wieder" zur moralischen Vernunft kommen oder man könne mit ihm auch sachlich und fair verhandeln. Ein Fehlglaube, denn Menschen können nicht "wieder" auf Kompetenzen zurückgreifen, die sie noch gar nicht entwickelt haben, auch wenn sie mittlerweile erwachsen sind. Und sie werden diese Kompetenzen auch nicht kurzerhand entwickeln. Menschen der Stufe E3 sind primär machtorientiert: "Der Stärkere gewinnt" und "Auge um Auge" sind Glaubenssätze der Handlungslogik. Soziale Belange werden nicht berücksichtigt, außer es bringt einen rein persönlichen Vorteil. Erwachsene Menschen auf der E3 sind psychisch-strukturell in gewisser Weise auf dem Niveau vorpubertärer Kinder stecken geblieben. Wir neigen dazu, unser persönliches (und unbewusstes) Maß an Entwicklung auch bei unseren Mitmenschen als gleichermaßen gegeben zu erwarten. Genausogut könnten sie aber einem Grundschüler abverlangen, komplexe mathematische Gleichungssysteme zu lösen. Erwachsene Menschen auf der Stufe E3 haben aber dennoch im Leben viel über Beobachtung von Mitmenschen gelernt. Sie empfinden Dinge wie Regeln, Gefühle, Verantwortung, Schuldempfinden, Moral, Nächstenliebe eher als "Schwäche" der anderen - als hätten Mitmenschen da eine nicht nachvollziehbare irrationale Störung. Und Schwächen kann man gut ausnutzen. Und so nutzen destruktiv- machtbesessen veranlagte Menschen das dann manipulativ gnadenlos zur Erreichung ihrer rein egoistischen Ziele aus. Warum auch nicht? So funktioniert das schließlich seit Jahrtausenden zuverlässig. Fragen sie mal Machiavelli... Nationen werden auch solange und immer wieder auf diesen Typ Anführer hereinfallen, bis sie sich im Schnitt deutlich Richtung post-konventioneller Stufen weiterentwickelt haben. Die persönlichen Voraussetzungen dazu trägt jeder von uns in sich. Auch Einstein merkte einst an, dass die Welt mehr bedroht sei durch diejenigen, welche das Übel dulden oder ihm Vorschub leisten, als durch die Übeltäter selbst. Destruktive Machtmenschen mit vor-konventioneller Entwicklungsstruktur, die anstreben, Macht an sich zu reißen, wird es immer geben. Eine deutlich höhere Immunität der Massen gegen Verführung & Verblendung wäre hingegen durch vermehrt post-konventionelle Entwicklung gegeben.
• Menschen auf post-konventionellen Stufen gibt es in unserer Gesellschaft aus bereits angedeuteten Gründen anteilig nur verhältnismäßig wenige (max. 15%). Gerade Menschen auf postkonventioneller Ebene gelingt es aber erst, sich der Illusion von Gedanken und Identitäten bei sich selbst und bei anderen bewusst zu werden. Wie sinnvoll mögen Gewalt, Verachtung & Missgunst gegenüber anderen Menschen noch erscheinen, wenn man sich der Illusion der dafür zugrunde liegenden (neurotischen) Gedanken und des Prozesses der ICH-Bildung an sich bewusst wird? Könnte es einem friedvollen und wertschätzenden Miteinander daher nicht dienlich sein, wenn wesentlich mehr Menschen post-konventionelle Strukturen entwickeln würden? Wer nun auf die Idee käme, dass dann doch am besten nur Menschen mit post-konventionellem Entwicklungsniveau "an die Macht" kommen sollten, unterliegt allerdings einem Annahmefehler: Menschen auf post-konventionellen Stufen haben kaum noch Interesse an Macht (im dominanten Sinne), Dominanz, Führung usw. Sie lieben sicherlich Macht in Form gemeinsamer, konstruktiver Gestaltungsräume -- also der Möglichkeit/Macht, Entwicklung zu fördern und die dazu erforderlichen Umgebungen zu gestalten. Sie lehnen aber Macht in Form dominanter Durchsetzung irgendwelcher Ziele, Ausgrenzung und Unterdrückung Anderer ab, da die dahinterliegende Neurotik durchdrungen wird. Machtspielen und Intrigen in Gruppen setzen sie sich nicht unnötig lange aus. Es zieht sie eher dahin, wo sie friedvoll, liebevoll und biophil gestalten und unterstützen können. Vielleicht ist das neben der Ursache der Vorkommenshäufigkeit ein zusätzlicher Grund, weswegen post-konventionelle Führungskräfte in vor-konventionell bis früh konventionell geprägten Organisationen nicht zu finden sind. In denen steht neben beliebiger Aufgabenerfüllung dann doch primär das Streben nach Status, Macht, Postengerangel und Vorteilsergreifung im Vordergrund. Auch an übermäßig leistungsorientierten Organisationen haben post-konventionelle Führungskräfte und Beschäftigte kaum Interesse, da die erforderlichen Randumstände für eine gesunde, wertschätzende Selbstentwicklung dort in der Regel nicht gegeben sind, und der Mensch letztlich lediglich als sachliche Ressource - also als Objekt - gesehen wird. Und doch könnten wir alle zumindest in zwischenmenschlicher Hinsicht sehr davon profitieren, wenn in unserer Gesellschaft deutlich mehr Menschen post-konventionelle Entwicklungsstufen erreichen würden. Dann wären eine liebevolle Begegnung untereinander, gegenseitiger Respekt, Akzeptanz und Toleranz vor individuellen Unterschieden insgesamt viel selbstverständlicher.
• Positiv betrachtet wird eine Gesellschaft erst wirklich vielfältig und interessant mit Menschen auf allen verschiedenen Entwicklungsstufen. Jede Stufe bringt ihre eigenen Stärken mit, die alle zur jeweiligen Zeit am jeweiligen Ort in jeweiliger Situation wichtig sind und gebraucht werden. Menschen sind nicht schlechter oder besser, wenn sie irgendeine Stufe erreicht haben. Nur wäre es hilfreich, wenn wir alle die Kompetenzen unserer verschiedenen Stufen im Sinne Erich Fromms in zunehmend biophiler Weise anstatt in derzeit zunehmend nekrophiler Weise einsetzen würden. Gesellschafliche Entwicklung über ein konventionelles Niveau hinaus wäre dann vermutlich bereits ein Selbstgänger.